Děkuji hoši za odpověď, můžete mi prosím poslat telefon na vás na info@mariorozensky.cz? Spojím se s váma a vymyslíme co je možné. Některá ta čísla máme, jen je neprezentujeme. A některé informace (např. o prodaných položkách) nejsou, protože obchodníci jsou líní je na web nasadit (a e-shopové systémy jim s tím ani náhodou nepomůžou).

No jaké, tak nějak všechny 🙂 Ty zdroje návštěv mě pobavily..u 1 produktu by to tak snad být mohlo, vtip je v ale v tom, že Afbx používají právě eshopy, kde to u desítek produktů napohodu fakt není..

Propaguju li web kde je X produktů, a jedu přes ppc + fcb, tak např.ve zmíněném PAPu vidím zdroj návštěvy, kampaň i kw a samozřejmě produkt a odkazující stránku. Mám fakt psát, že by bylo fajn vidět i na co kdo klikne? Vyhodnocovat na Afbx kampaně jen na základě + a – mi opravdu nepřipadá rozumné..Tak hlavně PROTO.

Btw, pokud si dám k produktu do kanálu web a UTM parametry, tak je nesmysl abych viděl z jaké kampaně konverze přišla, protože návštěvník přece nemusí přijít z kampaně..

Ok..věř, že nepudily jenom mě 🙂

Sítě mají hodně výhod (nejenom pro partnery, že mají jištěnou výplatu provizí) pro inzerenta: vyšší poplatek je vyrovnán například „vlastním“ affiliate manažerem, mají do začátku už stovky partnerů, zavedené procesy a možnosti propagace a třeba CJ je na technologické výši (jen je tedy pro začínající partnery dost nepřehledný).

Problém by mohl nastat, kdybyste chtěl změnit spolupráci – u sítí můžete být třeba uvázaný na konkrétní dobu a mít partnerský program jen pod jejich křídly (ať už prosperuje či ne).

Již zapojení partneři také nebudou zrovna nadšení, když chtějí propagovat váš program dále, musí po změně technického řešení měnit tvar affil linků, případně sledovací kódy. To je samozřejmě problém týkající se změny nejenom u sítí, ale i u krabicového/vlastního řešení.

Obecně se dá říci, že když budete mít provizní program pod vlastní správou (a s vlastním manažerem), tak můžete partnerům nabídnout lepší provize, protože máte volnější manévrovací prostor mezi svými maržemi a procenty pro manažera/partnera.

Každý přístup (vlastní/krabicové řešení a síťě) má své pro a proti – to by vystačilo na samostatný článek. A stejně by se pod ním mohla v komentářích strhnout válka, protože mnohé důvody pro/proti můžou být dost subjektivní a affiliate partneři nejsou všichni stejní.

Affiliate manažerů není na českém trhu moc, takže tak náročné to nemusí být – stačilo by dát vědět Františkovi z tohoto blogu, či Máriovi Roženskému (ti už mají vlastních kampaní pod svou správou dostatek, ale mohou vás nasměrovat dál), případně dát vědět na některých fórech či facebookových skupinách pro affiláky (některé jsem vypsal ve svém článku – viz podpis tohoto komentáře).

Alespoň za mě to lze shrnout do dvou bodů:

1/ Detailní statistiky o provozu. Ideálně bych uvítal možnost rozkliknout si detail každého Zobrazení reklamního prvku a viděl v něm: Čas, Zdroj, IP adresu, Kanál a o jaký jde reklamní prvek. A když to nepůjde u zobrazení, tak to chci alespoň u jednotlivých prokliků a konverzí. Jde to v Has Offers, jde to v Cake, šlo to i u inhouse řešení u Cresco Group. Tak proč to ještě není v AffilBoxu? 🙂

2/ Intuitivnější a informativnější rozhraní. Nějaký kompromis mezi perfektními statistikami z Cake a jednoduchosti použití Has Offers.

BANE + Michal Pelikán – Děkuji kluci za vaši zpětnou vazbu. Velmi rád bych slyšel váš názor PROČ se vám s AffilBoxem tak špatně pracuje a také JAKÉ statistiky vám chybí.

Zdroje návštěv si v AB měřím napohodu. Do kanálu si dávám web + UTM parametry a vím přesně z jaké kampaně konverze přišla.

Prosím dejte mi na vás kontakt, rád si s vámi o tom zavolám a hravě do AffilBoxu doplníme co budete potřebovat.

To, že každý nástroj (GA apod.) měří jinak je obvyklé – o tom se přeci nemusíme handrkovat, takže se nebude nikdo hádat s inzerentem, že mu „nesedí“ čísla…

Chápu váš/tvůj postoj a věřím, že PAP při dobře komfigurovaném serveru u sebe, nebo stabilním hostovaném serveru přímu u PAPu může fungovat skvěle.

Jenže já jsem tu zkušenost neměl a proto jsem vybral to, co jsem vybral. A ano – ti, kteří si stěžují jsou nejvíce slyšet, takže neslyším o „desetitisících“ spokojených – jenže to mi je na houby, když moje zkušenosti jsou prostě negativní.

I já mám v programech, které teď používám jako partner jeden na PAPu – běží svižně, čísla sedí a vše v pořádku… (a tenhle velice pravděpodobně nepůjde do kopru, protože konvertuje dobře a má hodně aktivních partnerů). Jenže z mého pohledu (který bude subjektivně omezený) 1 funkční nasazení nezachrání ty kiksy předtím.

Včera jsem řešil s jedním provozovatelem shopu, proč má vedle sebe 2 platformy (právě PAP a Affbox) – nejenom kvůli duplicitních konverzím to není ideální situace. Nedokázal vybrat/nastavit server tak, aby PAP fungoval rychle a bez výpadků. Takže nasadil druhé řešení, na které přesouvá affiláky.

Možná právě proto není tolik plně funkčních PAPů, protože vyžaduje více práce se serverem na začátku a v průběhu (když opomineme hostovanou verzi, kterou si provozovatelé nevezmou „protože je dražší a ten servr si přeci nějak splácají za méně“).

Vede mě to k otázce, proč stále nabízejí možnost hostovat si to sám, když oni nemůžou zajistit, že to bude perfektně fungovat na serveru (chápu, že musí mít takové a makové konfigurace a výkon) a může jim to dělat špatné jméno (jako, že se to děje). Kdyby nabízeli produkt jen jako SAAS, tak by to odpadlo a vše bylo čistší.

Ale chápu proč do mě ryješ 🙂 ty kategorický tvrzení na začátku tě mohly popudit. To beru.

Co nezměřím to neřídím, přesně tak, takže když vím, že platforma nemá pokročilejší analytiku tak zbývá zbývá co? No to je snad jasné. Vůbec na ní nezačínat..Protože kanály u Afbx vůbec nic neřeší, jednotlivé kampaně a zdroje tam prostě neuvidím, neuvidím nic. Je úsměvné, tvrdit, že si mají inzerenti vkládat na web jednotlivé konverzní kódy affiláků a ti si je mají ještě trackovat v GA..a pak je každý měsíc budou všichni posílat inzerentům, proč jim nesedí čísla? Ale no tak 😉

Affiliate platforma v první řadě musí být schopna poskytnout tak naprostý základ jako jsou statistiky, bez toho to prostě nejde a to nijak neokecáte. Nepopírám, že individuální spolupráce, nastavení, atd může fungovat, ale je to inzerent, který chce aby pro něj dělala smečka výkonných afiláků a obávám se že ti dobře vědí, jaké jsou limity použitého řešení a realita v podobě handrkování se s čísly u inzerentů.

Ad PAP: já naopak s PAP nikdy problémy neměl a většina programů běží dodnes, takže ty co vám šly do kopru tam pravděpodobně také vždy patřily (snad to teď vyjde). Co mi vadí je to vaše totální generalizování o nepoužitelnosti a nespolehlivosti. Protože jako je ve zmíněné diskuzi pět lidí co jim program někde nefunguje, stejně tak jsou i desetitisíce těch, kteří podobné problémy nemají a proto článek nic, navzdory tvrzení, opravdu nic nepotvrzuje.
Navíc jsme o nějaký ten rok a měsíc dál a changelog u PAPu určitě nesvědčí o tom, že tam někdo spí na vavřínech. Nejen proto jsou taková veřejná prohlášení nejen zbytečná, ale také úsměvná, zvláště pak s tvrzením, že by vám na PAPu utíkaly peníze z kampaní, zatímco je teď na Affilboxu nebudete mít jak měřit 🙂

Jelikož já nikde nedělám radikální prohlášení o nepoužitelnosti PAPu, nemám důvod svá tvrzení nijak obhajovat, koneckonců sám píšu, že opravdu „kupodivu“ při slabém Hw fungovat nebude. To by ale jistě nebyl váš případ a věřím, že by ve vašem podání také fungoval na jedničku, jak je většina affiláků u programů s dobrou správou zvyklá.

Já bych rád použil jiné řešení, ale moje zkušenosti s PAPem prostě pozitivní nejsou, takže jsem za mě volil nejlepší přijatelnou platformu.